加裝揭陽電梯成功的大部分都是單位房,多是因低層住戶妥協(xié)才裝成的。舊樓加裝電梯,政府究竟該怎么管?試行辦法試出了哪些問題?
按照上述試行辦法的規(guī)定,申請加裝揭陽電梯只要占建筑物總面積三分之二以上且占總?cè)藬?shù)三分之二以上業(yè)主同意即可。
市民黃阿姨是那三分之一被迫加裝的住戶,加裝的揭陽電梯嚴(yán)重影響了低層住戶的通風(fēng)采光。因舊樓加裝揭陽電梯,高層和低層住戶的矛盾激化。黃阿姨說,高層的鄰居為了逼自己同意,大字報、電話騷擾、登門游說的戲碼天天上演,不勝其煩,根本不是所謂的“與不同意增設(shè)電梯的業(yè)主開展協(xié)商”。 黃阿姨認(rèn)為,業(yè)主的物權(quán)應(yīng)該平等受法律保護(hù),絕大多數(shù)業(yè)主同意不是侵犯不同意者合法權(quán)益的理由,沒有清晰的補(bǔ)償辦法和專業(yè)判斷,必然導(dǎo)致不公平。
針對部分人覺得試行辦法不公平的觀點,就可行性來說,2012年加裝揭陽電梯辦法頒布后,舊樓加裝了100多臺電梯。但不可能沒有瑕疵,因為群眾的需求是方方面面。
法制辦規(guī)范的是行政審批的行為,政府部門在民事補(bǔ)償方面沒有權(quán)利出臺相關(guān)措施,舊樓加裝揭陽電梯涉及的分?jǐn)傃a(bǔ)償問題屬于民事范疇,民事糾紛應(yīng)該按民事途徑來解決。政府部門只能是引導(dǎo)社會機(jī)構(gòu)加強(qiáng)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的研究,包括補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和方案的研究。