未驗(yàn)收的汕頭家用電梯能用嘛

一家房產(chǎn)公司購買了汕頭家用電梯，并由電梯公司負(fù)責(zé)安裝調(diào)試。

誰成想，電梯在安裝調(diào)試期間出了事故，雙方為合同尾款的支付爭(zhēng)執(zhí)不休，最后電梯公司將房產(chǎn)公司訴至法院，房產(chǎn)公司又反訴了電梯公司，雙方都成了原告、被告。

依約履行電梯安裝合同，賠償房地產(chǎn)公司損失的一半，房產(chǎn)公司和電梯公司簽訂的產(chǎn)品安裝合同合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。

電梯公司安裝電梯并全部通過驗(yàn)收，房產(chǎn)公司應(yīng)支付剩余安裝款30余萬元。

關(guān)于電梯公司主張的違約金，因雙方履行合同過程中發(fā)生了安全事故，對(duì)該事故責(zé)任的承擔(dān)雙方存有爭(zhēng)議，房產(chǎn)公司未付剩余安裝款具有合理理由，不宜認(rèn)定為違約行為，所以對(duì)電梯公司請(qǐng)求的違約金不予支持。

對(duì)于電梯公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)，雙方合同明確約定了“在安裝過程中發(fā)生安全事故，由政府主管部門介入并作出事故鑒定結(jié)論”。

該案中，當(dāng)?shù)卣鷱?fù)同意上述調(diào)查報(bào)告，該報(bào)告認(rèn)定該電梯公司亦負(fù)有責(zé)任，因此電梯公司應(yīng)依照該報(bào)告的認(rèn)定對(duì)房產(chǎn)公司的損失承擔(dān)一定賠償責(zé)任。

房產(chǎn)公司賠償張明的款項(xiàng)中，除停工留薪期工資、停工留薪期護(hù)理費(fèi)外，其余款項(xiàng)均系張明應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇，不屬于該次事故房產(chǎn)公司受到的損失。最終，法院依法判決房產(chǎn)公司支付電梯公司合同尾款30余萬元，電梯公司負(fù)擔(dān)該次事故房產(chǎn)公司受到的50%損失。

汕頭家用電梯維修保養(yǎng)就找昌宏電梯公司。