惠州電梯維保不懼“差評(píng)”就不退出

“差級(jí)”惠州電梯維保企業(yè)退出市場(chǎng)竟只能靠主動(dòng)

就算信用等級(jí)被評(píng)為差級(jí)，你又能奈我何？評(píng)分結(jié)果和市民的直觀感受并不一致，甚至有被多次投訴、發(fā)生過沖頂直落事故的惠州電梯維保企業(yè)被評(píng)為“優(yōu)級(jí)”。

由于沒有相應(yīng)的行政法規(guī)強(qiáng)制要求其退出，“差級(jí)”維保企業(yè)仍在運(yùn)營(yíng)，“退出只能靠企業(yè)主動(dòng)”。建議應(yīng)有法律法規(guī)強(qiáng)制惠州電梯“上保險(xiǎn)”。

“咦，我們小區(qū)的惠州電梯維保企業(yè)竟然被評(píng)為了‘優(yōu)級(jí)’。一市民稱，他所居住的小區(qū)的電梯在去年下半年發(fā)生過多次沖頂或卡門的事故。在業(yè)主多次投訴的情況下，該惠州電梯維保企業(yè)竟然還被評(píng)為了“優(yōu)級(jí)”。

不少業(yè)主對(duì)自家小區(qū)聘請(qǐng)了哪家惠州電梯公司維保仍不清楚?！拔也]有留意過具體是哪家公司在維?；葜蓦娞?，只知道有故障就打物業(yè)電話，他們會(huì)協(xié)調(diào)。”

為什么市民的直觀感受和協(xié)會(huì)評(píng)定的信用等級(jí)不一致？惠州電梯維保單位信用評(píng)分范圍為0~100分，按100~85，84~75，74~61，60~0分為優(yōu)、良、中、差四級(jí)，初始分值為80分。以初始分值為基礎(chǔ)分、過去12個(gè)月為一個(gè)評(píng)分周期進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、評(píng)分，每月公布1次評(píng)分結(jié)果。

在扣分細(xì)則中，記者發(fā)現(xiàn)，扣分項(xiàng)目的依據(jù)多為被質(zhì)監(jiān)部門通報(bào)、在惠州電梯監(jiān)督抽查或執(zhí)法檢查中被發(fā)現(xiàn)問題、違反相關(guān)法規(guī)被行政處罰等。例如，在惠州電梯監(jiān)督抽查、定期檢驗(yàn)、執(zhí)法檢查等活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)有短接行為的，每宗扣20分。而對(duì)于市民直觀感受的舉報(bào)、投訴或媒體曝光，經(jīng)查屬實(shí)或確屬維保質(zhì)量問題的，每宗扣3分。

并無明確法規(guī)強(qiáng)制其退出

為何被評(píng)為“差”的維保公司可以繼續(xù)維?；葜蓦娞?？是否有相關(guān)的法律法規(guī)來強(qiáng)制其退出？“惠州電梯維保作為一種市場(chǎng)行為，暫時(shí)沒有明確的法規(guī)來強(qiáng)制其退出。此次公開其信用評(píng)級(jí)，也是想交由市場(chǎng)來淘汰服務(wù)不佳的企業(yè)?！被葜蓦娞菪袠I(yè)內(nèi)部維保人士表示。怎樣把“差”的維保單位清除出去？該人士表示希望媒體增加曝光度，“業(yè)主也可要求物業(yè)單位約談或更換維保企業(yè)”。

惠州電梯維修保養(yǎng)、電梯安全問題檢查、電梯困人安全事故24小時(shí)緊急救援服務(wù)就找昌宏電梯公司。