汕頭電梯加裝影響采光、通風(fēng)都不是關(guān)鍵,低層住戶的主要理由是加裝電梯后高層房?jī)r(jià)會(huì)上漲,而他們的房可能會(huì)貶值。一名高層業(yè)主表示,居民樓里老人居多,加裝電梯是為了日常出行方便,并不存在出售套利的行為。
加裝汕頭電梯確實(shí)會(huì)使高層房?jī)r(jià)上漲。在加裝電梯后高樓層房?jī)r(jià)會(huì)上漲大約10%,電梯樓和樓梯樓的同一高樓層租金相差20%左右。此外,加裝電梯對(duì)低樓層的房?jī)r(jià)變化并不明顯。
其他案例相似,相較影響通風(fēng)、采光以及占用綠化、空地和道路,加裝汕頭電梯帶來(lái)的高層房?jī)r(jià)提升,是低樓層業(yè)主向高樓層業(yè)主索取較高補(bǔ)償款的重要原因。
但低層住戶不應(yīng)把房?jī)r(jià)上漲當(dāng)作要挾的籌碼,阻礙汕頭電梯加裝,索要高額補(bǔ)償。
一名業(yè)主就曾以高層房?jī)r(jià)上漲而其房間采光受影響價(jià)格會(huì)下跌為由,阻礙加裝電梯施工。隨后同一棟樓業(yè)主將其告上法庭,法官認(rèn)為并不存在業(yè)主所說(shuō)房?jī)r(jià)受影響情況,要求其停止阻礙施工。之后,電梯順利建成。
基層調(diào)解不足專家建議引入第三方機(jī)構(gòu)
加裝汕頭電梯的過(guò)程中,高層安裝訴求強(qiáng)烈而低樓層卻“不想安裝”是矛盾的焦點(diǎn)。因此,高層業(yè)主一般愿意給低層業(yè)主適當(dāng)補(bǔ)償,但具體應(yīng)該給多少,并沒(méi)有明確的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn),雙方對(duì)額度不滿意,導(dǎo)致加裝電梯的施工進(jìn)度會(huì)拖延甚至流產(chǎn)。
在批準(zhǔn)加裝電梯后,如果業(yè)主中有人不滿,《既有住宅增設(shè)電梯辦法》中要求業(yè)主間進(jìn)行調(diào)解?!掇k法》第二十六條規(guī)定,業(yè)主認(rèn)為因增設(shè)電梯侵犯其所有權(quán)和相鄰權(quán)等民事權(quán)益而提出補(bǔ)償?shù)纫蟮?,由業(yè)主之間協(xié)商解決。
在基層政府部門組織下,業(yè)主們應(yīng)該進(jìn)行充分協(xié)商,積極溝通,發(fā)揮公益精神,相互之間作出適當(dāng)讓步,共建良好的居住環(huán)境。