加裝惠州電梯，法院判了也沒(méi)用？

為了給教師宿舍樓加裝惠州電梯，高層住戶(hù)與一層住戶(hù)擾攘4年，昔日關(guān)系和睦鄰里變得“面阻阻”，教師宿舍住戶(hù)就經(jīng)歷了這樣的“舊樓加裝電梯”之苦。前日，電梯工程再次復(fù)工，一層住戶(hù)到場(chǎng)抗議，結(jié)果雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)中險(xiǎn)些引發(fā)沖突。

加裝惠州電梯108戶(hù)只有4戶(hù)反對(duì)

據(jù)了解，教工宿舍是20多年樓齡的老樓，后經(jīng)房改出售，目前有108戶(hù)人家。由于樓房9層高，業(yè)主多為退休人員，一直有業(yè)主要求加裝電梯，而因此引起的糾紛已持續(xù)了4年時(shí)間。

2011年12月，向市規(guī)劃局提出加建惠州電梯的申請(qǐng)。2012年7月，規(guī)劃局核發(fā)了《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》和《建設(shè)工程審核書(shū)》，允許這3棟宿舍樓加裝惠州電梯。目前得到了大部分業(yè)主的同意，只是4戶(hù)反對(duì)，所以惠州電梯加裝工程一拖再拖。由于雙方一直談不妥，這件事也鬧上了法庭。

市人民政府行政復(fù)議和市中級(jí)人民法院司法判決共5次，全部駁回了這幾戶(hù)的不同意見(jiàn)的訴求。今年11月法院已經(jīng)終審判決，施工勢(shì)在必行。

前日下午，施工隊(duì)入場(chǎng)時(shí)遭低層住戶(hù)反對(duì)，雙方爭(zhēng)執(zhí)中險(xiǎn)些引起沖突?！斑€沒(méi)有談好，怎么能擅自開(kāi)建呢？”一層住戶(hù)不滿地說(shuō)。他認(rèn)為三棟宿舍樓都是東西向通風(fēng)，裝了惠州電梯間后，就要把原來(lái)一層樓梯間的窗口堵死，影響了住戶(hù)的采光和通風(fēng)。加上來(lái)往的住戶(hù)在樓梯間等候，一定會(huì)產(chǎn)生噪音?！案邔幼?hù)需要對(duì)這些損害進(jìn)行補(bǔ)償，但是對(duì)方?jīng)]誠(chéng)意?！?/p>

可請(qǐng)第三方組織協(xié)調(diào)或通過(guò)法律要求補(bǔ)償

既然法院已經(jīng)判決了，低層住戶(hù)有義務(wù)履行該判決，“除非惠州電梯施工過(guò)程中影響到他的正常生活，否則再去阻攔則是沒(méi)有依據(jù)了。”鄧剛說(shuō)，施工和補(bǔ)償是兩回事，低層住戶(hù)可以通過(guò)法律途徑要求高層給予賠償。

惠州電梯舊樓加裝、電梯維修保養(yǎng)、電梯安全檢查、電梯購(gòu)買(mǎi)安裝就找昌宏電梯公司。